Я так понимаю, что авторы имеют в виду горизонтально расположенную рукоять
(нормальной прорисовки или фотографии из музея сейчас не найду, поэтому дам современную реконструкцию)
На форуме X легиона как раз нашел интересное по данному предмету:
"Недавно на форуме был поставлен вопрос о том, почему на античных щитах кулачного хвата значительно преобладает горизонтальная рукоять. Меня данный вопрос также не обошел стороной, и вот, что я выяснил. Да, действительно, горизонтальная рукоять в античности решительно преобладает, хотя известны также исключения. Таковым, например, является знаменитая находка принадлежавшего римскому ауксиларию рубежа 1 – 2 вв. щита из Донкастера (Британия). Его рукоять представляла собой железную пластину 80 см длиной, 1,7 см шириной и 1 см толщиной, крепившуюся к деревянной части щита вертикально. Аналогичная по внешнему виду рукоять была найдена в Ньюстеде, а также в Кенигсхофен недалеко от Страсбурга. Иконография также предоставляет подобного рода исключения в основном в руках варваров, но иногда также и в руках римлян. К числу последнего случая, скажем, относится изображение римского кавалериста на стеле из Бисли (Глучестершир).
При широчайшем ареале распространения в Европе Железного века ростового щита с горизонтальной рукоятью вопрос о причинах распространения в эпоху викингов щита с вертикальной рукоятью превращается в трудноразрешимую загадку. Ключ к ней, по-моему, заключается в следующем. Никакой революции в ориентации рукояти не было. Просто на смену овальной или прямоугольной форме щита, у которого четко разделены верх и низ, пришла круглая форма, у которого понятие верха и низа не столь дифференцированы. Кроме того, произошло облегчение веса щита, из-за чего изменилась технология его использования в бою.
Вот в чем здесь дело. Тяжелым ростовиком овальной формы весом 9 – 10 кг довольно сложно манипулировать. В то же время он представляет собой надежную защиту от ударного оружия всех типов и имеет достаточно большой размер, чтобы прикрыть все тело воина. Отсюда, оптимальный способ его использования в бою – это опущенной вертикально вниз рукой прижимать щит к себе, следя лишь затем, чтобы не отводить руку со щитом в сторону от корпуса. Такая техника обеспечит надежность выживания, а кроме того в силу большого веса щита позволяет воину давить им на противника, прокладывая путь в его рядах. При этом, если вы держите щит опущенной вертикально вниз рукой, горизонтальная рукоять является более предпочтительной, поскольку воин излишне не напрягает кисть и не выворачивает в сторону запястье. Для облегчения веса щита можно приспособить дополнительные ременные крепления в районе локтя или запястья. Последние часто изображаются на памятниках иконографии, хотя археологи ими в большинстве случаев пренебрегают. Якобы, эти дополнительные ременные крепления – лишь дань моде, ложно классическому стилю в искусстве, которое оказалось навсегда очаровано ременным устройством классической пельты.
Облегченный щит не слишком хорошо защищает от ударов, но зато предоставляет надежную защиту от стрел и дротиков. Такой щит обеспечивает возможность маневрировать руками в самых разных направлениях, фехтовать щитом и даже наносить им удары во время боя. При этом вытянутая форма становится чем-то излишним, поскольку большая площадь поверхности не столько увеличивает степень защиты, предоставляемой щитом, сколько ограничивает свободу его маневра. Понятно, что рукоять здесь будет из горизонтальной превращаться в вертикальную и возвращаться обратно многократно в течение дня. А также дополнительные крепления становятся невозможными, потому что опять таки, сковывают свободу движения рук воина.
Есть, правда, еще вопрос, почему у поздних германцев и викингов круглая форма щита совершенно вытеснила прямоугольную округлых очертаний и близкую к ней овальную, но это, как мне кажется, вопрос едва ли не искусствоведческий" (С)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2015-06-21 08:41 (UTC)(нормальной прорисовки или фотографии из музея сейчас не найду, поэтому дам современную реконструкцию)
На форуме X легиона как раз нашел интересное по данному предмету:
"Недавно на форуме был поставлен вопрос о том, почему на античных щитах кулачного хвата значительно преобладает горизонтальная рукоять. Меня данный вопрос также не обошел стороной, и вот, что я выяснил.
Да, действительно, горизонтальная рукоять в античности решительно преобладает, хотя известны также исключения. Таковым, например, является знаменитая находка принадлежавшего римскому ауксиларию рубежа 1 – 2 вв. щита из Донкастера (Британия). Его рукоять представляла собой железную пластину 80 см длиной, 1,7 см шириной и 1 см толщиной, крепившуюся к деревянной части щита вертикально. Аналогичная по внешнему виду рукоять была найдена в Ньюстеде, а также в Кенигсхофен недалеко от Страсбурга. Иконография также предоставляет подобного рода исключения в основном в руках варваров, но иногда также и в руках римлян. К числу последнего случая, скажем, относится изображение римского кавалериста на стеле из Бисли (Глучестершир).
При широчайшем ареале распространения в Европе Железного века ростового щита с горизонтальной рукоятью вопрос о причинах распространения в эпоху викингов щита с вертикальной рукоятью превращается в трудноразрешимую загадку. Ключ к ней, по-моему, заключается в следующем. Никакой революции в ориентации рукояти не было. Просто на смену овальной или прямоугольной форме щита, у которого четко разделены верх и низ, пришла круглая форма, у которого понятие верха и низа не столь дифференцированы. Кроме того, произошло облегчение веса щита, из-за чего изменилась технология его использования в бою.
Вот в чем здесь дело. Тяжелым ростовиком овальной формы весом 9 – 10 кг довольно сложно манипулировать. В то же время он представляет собой надежную защиту от ударного оружия всех типов и имеет достаточно большой размер, чтобы прикрыть все тело воина. Отсюда, оптимальный способ его использования в бою – это опущенной вертикально вниз рукой прижимать щит к себе, следя лишь затем, чтобы не отводить руку со щитом в сторону от корпуса. Такая техника обеспечит надежность выживания, а кроме того в силу большого веса щита позволяет воину давить им на противника, прокладывая путь в его рядах. При этом, если вы держите щит опущенной вертикально вниз рукой, горизонтальная рукоять является более предпочтительной, поскольку воин излишне не напрягает кисть и не выворачивает в сторону запястье. Для облегчения веса щита можно приспособить дополнительные ременные крепления в районе локтя или запястья. Последние часто изображаются на памятниках иконографии, хотя археологи ими в большинстве случаев пренебрегают. Якобы, эти дополнительные ременные крепления – лишь дань моде, ложно классическому стилю в искусстве, которое оказалось навсегда очаровано ременным устройством классической пельты.
Облегченный щит не слишком хорошо защищает от ударов, но зато предоставляет надежную защиту от стрел и дротиков. Такой щит обеспечивает возможность маневрировать руками в самых разных направлениях, фехтовать щитом и даже наносить им удары во время боя. При этом вытянутая форма становится чем-то излишним, поскольку большая площадь поверхности не столько увеличивает степень защиты, предоставляемой щитом, сколько ограничивает свободу его маневра. Понятно, что рукоять здесь будет из горизонтальной превращаться в вертикальную и возвращаться обратно многократно в течение дня. А также дополнительные крепления становятся невозможными, потому что опять таки, сковывают свободу движения рук воина.
Есть, правда, еще вопрос, почему у поздних германцев и викингов круглая форма щита совершенно вытеснила прямоугольную округлых очертаний и близкую к ней овальную, но это, как мне кажется, вопрос едва ли не искусствоведческий" (С)