Посмотрел "Десять негритят"...

[svart_ulfr]

Пардон, "300 спартанцев".
Скажу сразу - до конца ни асилил. Ибо в очередной раз наблюдать в пропагандистском кино за столкновением хороших американских парней героических спартанцев против плохих иракских террористов персидских орд скучно. Хотя и радостно оттого, что есть в мире есть еще столько непробованных мной еще сильных психотропных препаратов, которые, попадая в моск талантливых режиссеров-сценаристов-костюмеров способны творить из мировой истории ТАКОЕ.
В принципе, если б сей шедевр повествовал, скажем, о борьбе Светлых Эльфов с Черными Хоббитами, все было бы классно. Фентези - она не требует ни знания исторических событий, ни представления о менталитете тогдашнего народа, ни, на худой конец. Но тут вроде бы как "история".
Сразу оговорю - детального разбора полетов я делать не буду, этим в ЖЖ только ленивый недавно не занимался. Скажу одно - кино МИРОВОЕ. То есть ежели вместо Спарты действие будет происходить в Панкисском ущелье, а вместо спартанцев будет действовать какая-нибудь "рота Чарли", то НИЧЕГО не изменится.
Теперь, кстати, понял, куда подевались не вошедшие во "Властелин Колец" и "Звездные Войны" персонажи и сцены. Тут они, сердешные.
В костюмеры-декораторы, мне, граждане, путь заказан. Фантазии не хватает. Да и исторические костюмы я в некотором количестве на картинках видел. Понять, что негры и пропирсингованные геи - это персы, а мускулистые парни с голыми торсами и поголовно в красных плащах - спартанцы, я б без помощи озвучки не смог. Воображение, знаете ли, не работает.
Смешная штука получается. Казалось бы, растут у кинематографа технические возможности - радоваться бы. А не выходит. Потому что ни одно историческое кино, снятое по античности-средневековью, я смотреть не могу. Смеяться устал, знаете ли. Единственное исключение - поляки. "Огнем и мечом" и "Когда Солнце было Богом", для меня на данный момент, не побоюсь этого слова ЛУЧШЕЕ в современном мировом историческом кино. Хотя ВОТ ТУТ имеется несколько вполне разумных замечаний о недостатках "Когда Солнце..", но общего приятного впечатления не умаляет. А почему, интересно узнать? Вероятно потому, что поляки вполне могут жить без фетешизма пред компьютерными эффектами, привелекать на сьемки реконструкторов, и пользоваться услугами НОРМАЛЬНЫХ консультантов.
Единственное, что американцы умеют хорошо снимать - это фильмы про Вьетнам. Воевали они там, наверное все таки. Или режиссеры-сценаристы-костюмеры были нормальные. Коппола и Кубрик - это, знаете ли, не эти унылые говна , что снимали "300 спартанцев", "Александра" и подобное дерьмо.

Comments

Все верно, если бы не одно "НО"...

[svart-ulfr.livejournal.com]

"300 спартанцев" - это как бы НЕОМИФ. То есть в реалии древнего мира вкладываются СОВРЕМЕННЫЕ пороки, добродетели, идеалы и иже с ним. А они для того времени и для тогдашнего человека, мягко скажем, вряд ли были бы понятны. То есть, на мой взгляд, не получается ни истории как таковой, ни мифа, как такового. А получается какой-то странный гибрид, где многострадальная история является только фоном для так называемого "авторского видения".
Вообще фильм произвел впечатление какой-то "кусковости", нет ЦЕЛОЙ картины, есть лишь огромное количество каких-то отдельных сцен, образов, людей, которые ЦЕЛОЙ картины не создают.

Re: Все верно, если бы не одно "НО"...

[standslaat.livejournal.com]

Пидоры, расовое смешение и предательство - им тоже были известны. Ну а идеалы.. оглянитесь, где в современном обществе вы видели ТАКИЕ идеалы? И все же соглашусь. Неомиф. Но.. все опять же по законам жанра. Эпос, миф не стоит на месте, часто он заменяет устаревшее более актуальным (в былинах: готов на татар). Или, например, Бог (Перун) стреляющий и догоняющий черта ("основной индоевропейский миф") вдруг оказыватся вооружен не стрелами а ружьем. Неомиф?
Согласен, целостности не хватает. Но почему-то мне это не кажется недостатком.. имхо

Re: Все верно, если бы не одно "НО"...

[svart-ulfr.livejournal.com]

Так в том то вся и штука, что в попытке выдать пороки НАШЕГО времени за ИХ пороки, ребята сами себе посадили в калошу. Это для НАС, скажем, гомосексуализм - нечто неестественное и неправильное, но делать это пороком в глазах ДРЕВНИХ ГРЕКОВ, а тем паче СПАРТАНЦЕВ - это у знающего человека ничего кроме смеха не вызовет. Нет, нормой там это конечно, не было, но однако и особого порицания не вызывало. Так что гомики в качестве греха точно отваливаются.
Насчет остального - да, все так. Но на мой взгляд, именно нежелание понять и отобразить менталитет тогдашнего человека делает современные исторические фильмы очень поверхностными и вызывает ощущение того, что актеров зачем-то нарядили в какие-то непонятные тряпки-железки, и получилось черти что.
P.S.Давай на "ты" уже, что ли?